Статистичний огляд результатів судових засідань згідно моніторингових даних судових засідань групою громадського спостереження «ОЗОН» 3 – 7 лютого 2014 р.
Протягом 3 – 7 лютого у Києві громадські спостерігачі відстежували хід 56 судових засідань, які пов’язані з Євромайданом: у Апеляційному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Соломянському районному суді м. Києва, Адміністративному окружному суді м.Києва, Печерський районний суд м. Києва. Також у районних судах м. Києва розглядались справи щодо обвинувачених за ст. 122 КУпАП після «автопробігу до Межгір’я» 29 грудня 2013 р., зокрема додатково відомо про 2 судових засідання у Дніпровському районному суді міста Києва.
- Апеляційний суд м. Києва – 52
- Адміністративний окружний суд м. Києва – 1
- Печерський районний суд м. Києва – 2
- Шевченківський районний суд м. Києва – 1
- Дніпровський районний суд м. Києва – 1
- Соломянський районний суд м. Києва – 1
У вказаних судах відбувались судові засідання щодо кримінальних справ за ст. 294 та ст. 296 КК України (комплекс справ щодо людей затриманих 19 – 24 січня 2013 р.), 379 КК України (справа В. Смалія), адміністративних за ст. 122 КУпАП («автопробіг до Межгір’я» 29 грудня 2013 р.), а також розгляд справи щодо визнання незаконним бездіяльності міністра МВС Захарченка.
Загальна статистика результатів судових засідань:
Апеляційний суд м. Києва – 52:
- 27 – ухвали суду про перенесення розгляду справи;
- 14 – рішення про зміну запобіжного заходу на частковий домашній арешт;
- 10 – апеляції відхилено, громадяни залишатимуться під вартою;
- 1 – скарга залишена без розгляду.
Апеляційним судом м. Києва розглядались справи щодо зміни запобіжного заходу людей затриманих 19 – 24 січня 2013 р., справа В. Смалія.
Адміністративний окружний суд м. Києва – 1 – судове засідання щодо визнання незаконним бездіяльності міністра МВС Захарченка. Суддя – Володимир Келеберді. – судове засідання не відбулося, оскільки суддя не з’явився через захворювання. Розгляд справи перенесено на невизначений час та дату.
Печерський районний суд м. Києва – 2 – розгляд скарги О. Башука, адвоката окремих постраждалих 30 листопада 13р. на Майдані Незалежності, щодо погроз прокурора, пов’язаних із здійсненням професійної діяльності. За результатами розгляду справи на 1 судовому засіданні оголошено перерву на другому – скаргу не задоволено.
Соломянський районний суд м. Києва – 1 – справа щодо обвинуваченого за ст. 122 КУпАП після «автопробігу до Межгір’я» 29 грудня 2013 р., судом оголошено перерву.
Шевченківський районний суд міста Києва – 1 – рішення про зміну запобіжного заходу на частковий домашній арешт.
Дніпровський районний суд м. Києва – 1 – розгляд справи по суті В. Смалія, за клопотанням прокурора судом подовжено термін утримання під вартою;
Соломянський районний суд м. Києва – 1 – розгляд справи учасника «автопробігу до Межигір’я» 29.12.13 р.. Результат судового засідання: оголошено перерву до 10:30, 13 лютого. На майбутньому засіданні відбуватиметься допит свідків, зокрема працівників ДАІ.
Черкаси
Протягом 3 – 7 лютого у Черкасах громадські спостерігачі відстежували хід 27 з 30 судових засідань, які пов’язані з Євромайданом в апеляційному суді Черкаської області по розгляду апеляційних скарг на рішення слідчих суддів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Групі громадського спостереження «ОЗОН» також повідомлено про судові засідання у м. Львові (Франківський районний суд Львова ( вул. Г. Чупринки, 69). Розгляд справи учасника Автомайдану священика УГКЦ Михайла Димида, якого звинувачують за ст. 122 КУпАП) м. Дніпропетрвську (Апеляційний суд Дніпропетровської області (вул.Харківська, 13). Розгляд апеляції Дороленко Кирил Віталійович. Судді: Риб`янець С.А., Мудрецький Р.В., Кононенко О.М. № справи 200/1707/14-к . Додаткова інформація. Дороленко Кирило, керівник міського осередку ВО «Свобода». Затриманий “за підозрою в тероризмі”. Міра запобіжного заходу: два місяці арешту.)
Під час здійснення моніторингу спостерігачі зіштовхнулися з проблемою відсутності достатньої інформації про судові засідання як на офіційних сйтах судів, так і на інформаційних дошках в приміщеннях суду. Не дивлячись на відкритість вказаних судових засідань, виникали ускладненя з відвіданням засідань, постійно здійснюється ретельна перевірка документів, подекуди особистих речей на предмет наявності фото-, відео фіксуючої техніки.
Група громадського спостереження «ОЗОН» – добровільне об’єднання активних громадян – передусім, громадських активістів , юристів, журналістів, які усвідомлюють важливість якісного громадського контролю за державними органами, а також за ключовими процесами, які відбуваються на лінії зіткнення суспільства та держави або людини та держави, зокрема, під час мирних зібрань та судових процесів. За результатами спостережень «ОЗОНівці» оприлюднюють висновки та рекомендації. Громадські спостерігачі – незалежна сторона, вони завжди залишаються поза межами процесу.
Источник: http://www.socportal.info/news/rezultati-sudovih-zasidan-u-spravah-pov-yazanih-z-yevromaydanom